{"id":168,"date":"2012-01-30T00:03:28","date_gmt":"2012-01-29T23:03:28","guid":{"rendered":"http:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/?p=168"},"modified":"2012-01-30T00:04:46","modified_gmt":"2012-01-29T23:04:46","slug":"sesto-comunicato-delle-individualidades-tendiendo-a-lo-salvaje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/?p=168","title":{"rendered":"Sesto comunicato delle Individualidades tendiendo a lo salvaje"},"content":{"rendered":"


\n<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Siamo un gruppo di ecologisti radicali, che realizza attentati contro l’integrit\u00e0 fisica delle persone specializzate nello sviluppare, mantenere e migliorare il sistema che ci riduce all’artificializzazione, non siamo un gruppo di critici da caff\u00e8 che si fermano solo alle teorizzazioni. <\/em><\/span><\/span><\/p>\n

* * * * *<\/span><\/span><\/p>\n

Il presente testo pretende essere un’autocritica, oltre che un pubblico riconoscimento di nostri errori nei precedenti comunicati, ed \u00e8 inoltre la rivendicazione di alcuni attentati contro il Sistema Tecnoindustriale.<\/span><\/span><\/p>\n

Una cosa \u00e8 certa, le <\/span><\/span>Its<\/strong><\/em><\/span><\/span> accetteranno sempre le critiche che siano basate sulla ragione, quelle che invece non si basano su criteri forti e ben fondati saranno rifiutate come s’\u00e8 fatto nel passato. <\/span><\/span><\/p>\n

I<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Its<\/strong><\/em><\/span><\/span> considera che sia stato un errore quello di sostituire nei precedenti comunicati le parole che hanno una diversit\u00e0 di genere con una \u201cx\u201d perch\u00e9 noi non ci basiamo su cose di questo tipo, n\u00e9 vogliamo denotare una certa inclinazione verso posizioni linguistiche tipiche dei politicamente corretti. E diciamo che non ci basiamo su questo genere di correnti grammaticali perch\u00e9 nei nostri obiettivi c’\u00e8 l’attacco al sistema e nessun’altra lotta. Generalmente, quelle persone che scrivono con queste correzioni hanno ben radicati nei loro postulati delle lotte senza senso come la “uguaglianza”, la “solidariet\u00e0”, la “equit\u00e0”, (ecc.), ossia difendono l’ideologia del sinistrume e del riduzionismo, che non condividiamo. E’ per questo che rifiutiamo tale tipo di “sottocultura grammaticale”, per chiamarla cos\u00ec. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

II<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Molte delle cose che abbiamo scritto sia nel primo che nel secondo comunicato, come la presunta liberazione animale e della terra, che si basano sul sentimentalismo e sull’insurrezionalismo, che in molti casi viene giustificata da emozioni vendicative, l’imprudenza che abbiamo avuto nel riferirci ai terremoti, la critica in merito a delle cattive interpretazioni di alcune idee di Ted Kaczynski (molto poche, a dire il vero), le abbiamo cestinate e adesso per noi non hanno alcuna validit\u00e0. La mancanza di altro materiale stampato che spieghi correttamente, o che almeno permetta un esatto avvicinamento alle idee di Kaczynski, ci rende difficile il compito di comprenderle con chiarezza. <\/span><\/span><\/p>\n

Evidentemente, continuiamo a difenderci dalla critica contro il termine “rivoluzione-rivoluzionario, non vi sono dubbi<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Pertanto:<\/span><\/span><\/p>\n

-La cosiddetta \u201crivoluzione\u201d, sulla quale molti scommettono, perverte la natura dell’essere umano perch\u00e9 tende sempre a riformare il sistema. <\/span><\/span><\/p>\n

-La \u201crivoluzione\u201d \u00e8 la cieca speranza che molti vorrebbero si realizzasse, se non vi riescono (cosa che in vero non s’\u00e8 mai ottenuta) i loro sforzi saranno vani e tutto, assolutamente tutto, per quel che hanno lottato cadr\u00e0 a terra, rendendo inutili tali sforzi. <\/span><\/span><\/p>\n

-La \u201crivoluzione\u201d \u00e8 un concetto sinistrorso.<\/span><\/span><\/p>\n

-Molti sinistrorsi vogliono fare delle loro finalit\u00e0 o posizioni qualcosa di cos\u00ec profondo al punto da esagerare, divagano e giungono a limiti al di fuori dalla realt\u00e0. Di esempi ve ne sono tanti: “la distruzione del capitalismo”, “un mondo senza stati n\u00e9 frontiere”, un pianeta senza sfruttamento animale”, “la pace mondiale” e, tra i tanti, la cosiddetta “rivoluzione antitecnologica”. <\/span><\/span><\/p>\n

La lotta contro il Sistema Tecnoindustriale non \u00e8 un gioco dal quale possiamo vincere o perdere, guadagnare o esser sopraffatti; ma questo \u00e8 quel che in tanti non hanno ancora compreso e sembra che in diversi stiano attendendo di esser “ricompensati” nel futuro per battersi oggi come “rivoluzionari”. Bisogna accettare che molte cose nella vita non sono ricompensate, che molti compiti e\/o finalit\u00e0 non sono nemmeno raggiungibili (Autonomia inclusa) e la distruzione del tecnosistema da parte dei “rivoluzionari” \u00e8 una di esse. Non c’\u00e8 tempo, adesso, di attendere il collasso imminente da parte di quelli che vogliono prender tempo, come se il progresso tecnologico non crescesse a passi da gigante e poco a poco divorasse la nostra sfera di Libert\u00e0 individuale. Siamo la generazione che ha visto crescere dinanzi ai proprio occhi il progresso tecnologico, la specializzazione della nanobiotecnologia in diversi campi della non-vita civilizzata, la creazione e la commercializzazione del grafene (a), i disastri nucleari come a Fukushima, l’accelerazione del deterioramento ambientale, l’accrescimento della biomimetica (b), l’espansione qualitativa e quantitativa dell’intelligenza artificiale, della bioinformatica, della neuroeconomia, ecc. E siccome le <\/span><\/span>Its<\/strong><\/em><\/span><\/span> prendono in considerazione solo ci\u00f2 che \u00e8 tangibile, palpabile ed immediato, e quest’immediato \u00e8 l’attacco con tutte le risorse, il tempo e l’intelligenza necessari contro questo sistema. Siamo individualit\u00e0 che cercano ottenere la nostra Libert\u00e0 e Autonomia, all’interno di un ottimo ambiente ed assieme ad esso attacchiamo il sistema che ci vuole ad ogni costo nelle sue gabbie, obbedendo ai nostri istinti umani selvaggi. Con ci\u00f2 ci sforziamo come individui affini per cercare di mantenerci il pi\u00f9 lontano possibile da concetti, pratiche ed ideologizzazioni sinistrorse e civilizzate. <\/span><\/span><\/p>\n

Questa \u00e8 la nostra vera finalit\u00e0, quella che perseguiamo, e non un sogno irreale con sfumature irrazionali e pieno di speculazioni. <\/span><\/span><\/p>\n

Per ora non c’\u00e8 nessun movimento che abbia una posizione radicale contro la Tecnologia, n\u00e9 organizzato n\u00e9 solido. Se un qualche giorno ce ne sar\u00e0 uno (trionfer\u00e0 e saremo vivi) allora accetteremo il nostro errore, ma fino ad allora non accetteremo speculazioni futuriste che puntino ad un movimento che aiuti a sgretolare il sistema nella sua totalit\u00e0. Quelli che credono nel sollevamento da parte di tale movimento antitecnologia possono continuare ad attendere o a porre tutte le proprie forze in esso. Sembra che alcuni non si son resi conto che nel parlare di un “movimento antitecnologia sufficientemente forte ed organizzato” stanno entrando anch’essi nel linguaggio del sinistrume. <\/span><\/span><\/p>\n

III<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Adesso, ci siam resi conto che c’\u00e8 un aumento di discorsi contro la Civilizzazione nelle rivendicazioni di azioni mal avviate ed inutili dal punto di riferimento (ossia contro il Sistema Tecnoindustriale). Bisogna tenere in conto che la critica in un comunicato contro la Civilizzazione o contro la Tecnologia non serve a nulla se l’azione non \u00e8 precisa ed efficace contro di esse. <\/span><\/span><\/p>\n

Questa “moda” (per chiamarla cos\u00ec) si sta diffondendo sempre pi\u00f9, secondo noi perch\u00e9 le idee contro il progresso civilizzato si sono diffuse alla grande su internet e su altri mezzi. <\/span><\/span><\/p>\n

Se volgiamo uno sguardo alla storia, ci renderemmo contro che la stessa cosa \u00e8 accaduta prima e dopo l’arresto di Unabomber, nel 1996. Ricordiamo la patetica campagna avviata in quegli anni e chiamata \u201cUnabomber for president\u201d (c), e la comparsa di Earth Liberation Front negli USA (d). Ora, sebbene le persone confluite in tale gruppo siano state per anni la minaccia pi\u00f9 forte in quel paese in quanto a terrorismo domestico, c’\u00e8 da dire che la gran parte dei loro discorsi sono stati condotti lungo il cammino del sentimentalismo, dell’irrazionalismo e del biocentrismo. Cio\u00e8, la moda “ecologista radicale” messa su in quegli anni, come lo \u00e8 adesso la “moda anticivilizzazione”. Ma bisogna ricordare che qualsiasi ondata o moda termina un qualche giorno, e solo quelli che hanno ben fondata la critica contro il Sistema Tecnoindustriale continueranno sullo stesso percorso, passino gli anni che dovranno passare, accadano gli avvenimenti che devono accadere. <\/span><\/span><\/p>\n

Siamo consci che le <\/span><\/span>Its<\/strong><\/em><\/span><\/span> sono state in gran parte responsabili del fatto che questa “moda” sia cresciuta in grandi proporzioni. Riconosciamo l’errore. Quel che possiamo fare (per ora) \u00e8 solo attendere che quelle persone che hanno copiato il nostro discorso o l’hanno cambiato, smettano di farlo o che, con questi scritti, riconoscano, accettino e prendano atto di questa critica non solo perch\u00e9 la facciamo noi, ma perch\u00e9 \u00e8 assolutamente necessario rifiutare l’ingannevole sinistrume ed attaccare il Sistema Tecnoindustriale in maniera congrua e radicale (certo, se questo \u00e8 l’obiettivo che si vuole raggiungere). <\/span><\/span><\/p>\n

IV<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Abbiamo analizzato a fondo tali questioni e sembra che ad ora ci siano due parti importanti all’interno della lotta contro il Sistema Tecnoindustriale.<\/span><\/span><\/p>\n

Riassumendo le esponiamo in questa maniera. Quelli che mettono in discussione e criticano il sistema e gli altri che non solo fanno questo ma anche attaccano come le <\/span><\/span>Its<\/strong><\/em><\/span><\/span> (e).<\/span><\/span><\/p>\n

Di fronte a ci\u00f2, la parte critica e non attiva (ossia, quella che non prende in considerazione l’attacco al sistema attraverso la violenza) dir\u00e0 sempre che ci\u00f2 di cui hanno minor bisogno le idee contrarie alla Tecnologia ed alla Civilizzazione \u00e8 che esse siano collegate con tali pratiche. La qualcosa non condividiamo. La gran parte di queste persone (anticivilizzazione, primitivisti, “rivoluzionari antitecnologia” da salotto, ecc.) parlano di distruggere il sistema, ma avvertono un apparente timore nel constatare che possono essere collegati agli attacchi contro questo stesso sistema che essi vogliono distruggere. <\/span><\/span><\/p>\n

Prima o poi, da parte nostra o di altri o per gli altri, le idee contro il Sistema e\/o la Societ\u00e0 Tecnoindustriale saranno collegate ad attentati ed a gesti di violenza, senza dubbi. <\/span><\/span><\/p>\n

V<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

In merito alla nostra posizione sulla guerra contro il sinistrume, abbiamo riconsiderato quanto detto in passato, e siamo giunti alla conclusione che il sinistrume \u00e8 solo un fattore meritevole di ripudio, critica ed allontanamento da parte nostra che lottiamo contro il Sistema Tecnologico Industriale, null’altro. Avevamo fatto degli sforzi per inviare un pacco incendiario a Greenpeace Messico (f), ed un altro pacco dalle caratteristiche simili l’abbiamo spedito al direttore sinistrorso (Francisco D. Gonzales) del quotidiano Milenio, nel Distretto Federale, a novembre dello scorso anno, ed un pacco bomba \u00e8 stato inviato al direttore sinistrorso dello stesso quotidiano nella sua sede della citt\u00e0 di Le\u00f3n, Guanajuato, nel dicembre dello scorso anno (Pablo Cesar Carrillo). Ma, nel notare il nostro errore, ci siamo fermati con questi attacchi ed ora incentreremo tutti i nostri sforzi nell’attacco frontale contro il Sistema Tecnoindustriale. <\/span><\/span><\/p>\n

I sinistrorsi si possono ammazzare tra di essi, o possono esser “vittime” dello stato e dei suoi apparati di controllo (com’\u00e8 tradizionalmente accaduto), ma non pi\u00f9 da parte nostra. Noi non ci macchieremo la mani del loro sporco sangue, noi non ci impegneremo nell’attentare contro di essi, considerando che ci sono obiettivi pi\u00f9 importanti e fondati che le loro spregevoli esistenze. <\/span><\/span><\/p>\n

Conosciamo le nostre tattiche, parlare di esse \u00e8 parte di esse, sappiamo quel che facciamo e basta. <\/span><\/span><\/p>\n

VI<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Le azioni delle <\/span><\/span>Its<\/strong><\/em><\/span><\/span> ed i loro discorsi sono un attentato in tutti i sensi, \u00e8 per questa ragione che utilizziamo il linguaggio offensivo contro tutti coloro che fanno s\u00ec che il sistema funzioni. <\/span><\/span><\/p>\n

Tecnologi, sinistrorsi ed in generale la Societ\u00e0 Tecnoindustriale non meritano fiori o trattamenti di riguardo, ma si meritano una dura critica, che per alcuni pu\u00f2 risultare fastidiosa (e, a dire il vero, non consideriamo esagerato il nostro linguaggio. Noi non abbiamo mai utilizzato parole altisonanti o esageratamente volgari. Se le utilizzassimo, allora screditeremmo le nostre idee). <\/span><\/span><\/p>\n

Siamo un gruppo di ecologisti radicali, che effettua attentati contro l’integrit\u00e0 fisica delle persone specializzate nello sviluppare, mantenere e migliorare il sistema che ci riduce all’artificializzazione. Non siamo un gruppo di critici da caff\u00e8 che si intrattengono solo a delle teorizzazioni, se lo fossimo allora s\u00ec che staremmo un po’ attenti al nostro linguaggio. <\/span><\/span><\/p>\n

Questo lo diciamo pubblicamente per sgombrare il campo da ogni dubbio in merito a quel che ci motiva ad effettuare azioni di violenza contro i tecnologi; anche se sicuramente si dir\u00e0 che la maniera di riferirci a queste persone permette di vedere una presunta mancanza di autocontrollo delle nostre emozioni, o che siamo spinti da bisogni psicologici basati su emozioni ostili. Cosa che non accettiamo assolutamente. Le <\/span><\/span>Its<\/strong><\/em><\/span><\/span> basano i propri attacchi (come gi\u00e0 dichiarato in precedenza [g]) sulla ragione e sugli istinti.<\/span><\/span><\/p>\n

Critichiamo per la ragione ed agiamo per istinto, le due cose vanno assieme, una serve per analizzare e criticare in profondit\u00e0 quel che avviene adesso e l’altra ci serve per attaccarlo in maniera frontale, senza alcuna compassione e rifiutando qualsiasi considerazione della pseudomorale della Civilizzazione. <\/span><\/span><\/p>\n

L’abbiamo detto nel nostro primo comunicato e torniamo a ripeterlo: <\/span><\/span><\/p>\n

\u201cPerch\u00e9 anche se alcuni fattori all’interno della Civilizzazione ci indicano che siamo biologicamente addomesticati da molti anni, abbiamo ancora gli Istinti Selvaggi che ci portano a difendere tutto quel di cui facciamo parte, ossia la Terra”. <\/span><\/span><\/p>\n

A differenza di altri, le <\/span><\/span>Its<\/strong><\/em><\/span><\/span> non odiano questo tema, n\u00e9 basiamo le nostre azioni e discorsi su sentimenti come quello della vendetta, la frustrazione, l’ira e\/o la disperazione (anche se alcuni lo interpretano in questa maniera). L’abbiamo gi\u00e0 detto, a muoverci sono la ragione e l’istinto, la difesa della Natura Selvaggia (inclusa quella umana) e di conseguenza la Libert\u00e0 e l’Autonomia. Non frugate oltre, perch\u00e9 non troverete altro, perch\u00e9 queste sono le nostre reali motivazioni. <\/span><\/span><\/p>\n

VII<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Detto tutto questo, le <\/span><\/span>Its<\/strong><\/em><\/span><\/span> si assumono la responsabilit\u00e0 dei seguenti attentati contro il Sistema Tecnoindustriale: <\/span><\/span><\/p>\n

-28 agosto 2011: Attentato contro il Cinvestav (Centro de Investigaci\u00f3n y de Estudios Avanzados [del Instituto Polit\u00e9cnico Nacional]) nel municipio di Irapuato, a Guanajuato. L’obiettivo era un qualsiasi ricercatore-biotecnologo che lavorasse o studiasse in quel luogo, ma con l’intervento dell’esercito messicano, l’attentato \u00e8 stato frustrato. <\/span><\/span><\/p>\n

-Novembre 2011: Pacco con carica incendiaria diretto al dottor Pedro Luis Grasa Soler, direttore generale del Tec di Monterrey campus Estado de M\u00e9xico.<\/span><\/span><\/p>\n

-Novembre 2011: Minaccia per il dottor Manuel Torres Labansat direttore del Instituto de F\u00edsica de la UNAM (Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico) e per il diretto di ricerche scientifiche Carlos Aramburo de la Hoz nel Distretto Federale. Il pacco conteneva una pallottola calibro .380, ed inoltre una minaccia scritta da parte delle <\/span><\/span>Its<\/strong><\/em><\/span><\/span>, che diceva:<\/span><\/span><\/p>\n

(\u2026)\u201d<\/span><\/span>Come abbiamo espresso nei nostri precedenti comunicati, il sistema non sarebbe lo stesso senza matematici, fisici, ricercatori ed altra tecno-porcheria come VOI (e con VOI ci riferiamo a lei, al ricercatore Carlos Aramburo de la Hoz ed a quelli che lavorano nell’Instituto de F\u00edsica). E’ per questo che quando VOI vi ostinate a creare nanoscienza ed a concretizzare progetti tecnologici che attentano contro la Natura Selvaggia (inclusa quella umana), noi ci poniamo alla difensiva ed attacchiamo.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Senza dubbi, VOI siete una pedina chiave per il sistema, quelli che hanno le conoscenze tecniche ed intellettuali per pervertire gli ecosistemi in questa Terra in cui cerchiamo di svilupparci. VOI modificate la materia per la creazione di una vita totalmente dipendente dalla Tecnologia, il che ci porter\u00e0 e ci sta gi\u00e0 portando alla auto-distruzione. La Realt\u00e0 \u00e8 questa, fino a che sempre pi\u00f9 addomesticati si troveranno tra le specie animali ed umane, sempre pi\u00f9 disastrose saranno le conseguenze che porteranno ad utilizzare tutti i mezzi possibili affinch\u00e9 questa “stabilit\u00e0” moderna resti in piedi. <\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Il Pianeta Terra ha gi\u00e0 abbastanza urbanizzazione, deforestazione, inquinamento, guerre che colpiscono l’equilibrio naturale, epidemie ecologiche, sversamenti di petrolio (ed altre sostanze), in modo che arriviate VOI ed ipocritamente cerchiate di aiutarla, come se riparare il danno causato dipendesse da voi, patetici ed altruisti scienziati, come se servisse a qualcosa dire che VOI ricercate sulla nanoscienze e sulle tecnologie avanzate per il “benessere” dell’umanit\u00e0 e della Terra. <\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Non pretendiamo affatto cambiare la forma di pensare di un civilizzato, di un alienato, di chi \u00e8 asceso nella Facultad de Ciencias de la UNAM e di chi ha ottenuto un dottorato presso la Oxford University alcuni anni fa. Per qualcosa ha condotto i suoi studi ad un punto massimo, per questo si trova dove si trova, ma abbiamo una notizia, quella che lei ha vissuto non \u00e8 altro che una vita assorbita dal sistema, il quale la pagher\u00e0 molto poco. <\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Questa \u00e8 una minaccia diretta contro la sua persona e contro tutti ricercatori ed i cattedratici che si nascondono dietro quattro pareti tendendo alla Dominazione di tutto quel che \u00e8 potenzialmente libero. Questo \u00e8 solo un avvertimento, non ci costava nulla abbandonare un pacco con carica esplosiva nel suo studio (\u2026)<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Se se n’\u00e8 reso conto, signor Manuel, questo pacco aveva al suo interno un proiettile, che pu\u00f2 simbolizzare molte cose: detonazione, esplosione, ferite, terrore, forza, polvere nera, morte. Ma adesso lo simbolizzeremo come il materiale che useremo per perforare la sua testa e\/o quella dei suoi colleghi (\u2026)<\/em><\/span><\/span>“<\/span><\/span><\/p>\n

-8 dicembre 2011: Pacco con carica incendiaria per la direttrice delle ricerche Marcela Villafa\u00f1a, de la Universidad Polit\u00e9cnica de Pachuca, nel municipio di Zempoala, a Hidalgo. Nell’attentato \u00e8 rimasto ferito un accademico che ha aperto il pacco, storia simile a quella del nostro primo attacco nell’aprile di questo anno nella UPVM (Universidad Polit\u00e9cnica del Valle de M\u00e9xico), nel Estado de M\u00e9xico.<\/span><\/span><\/p>\n

Per il momento, questo \u00e8 tutto quel che abbiamo da dire\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Individualidades tendiendo a lo salvaje<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

___________<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Note:<\/span><\/span><\/p>\n

(a) Materiale bidimensionale formato da legami covalenti ed atomi di carbonio, pi\u00f9 resistente dell’acciaio, flessibile e conduttore d’energia. Con il grafene la Scienza ci avvicina all’era ipertecnologica. <\/span><\/span><\/p>\n

(b) Tecnologia che pretende imitare alla perfezione la natura per la creazione di innovazioni artificiali. <\/span><\/span><\/p>\n

(c) \u201cUnabomber for president\u201d \u00e8 stata una campagna politica guidata dall’artista sinistrorsa Lydia Eccles, in alcuni distrutti statunitensi. L’obiettivo era che la gente si “rendesse conto” del “controllo totalitario della tecnologia” sulla base dello scritto <\/span><\/span>La Societ\u00e0 Industriale ed il suo Futuro<\/em><\/span><\/span> di F.C., diffuso dai media nel 1995. <\/span><\/span><\/p>\n

(d) Una delle prime azioni dell’<\/span><\/span>E.L.F.<\/strong><\/em><\/span><\/span>, che ha guadagnato notoriet\u00e0 nei media, \u00e8 stata quella dell’incendio dell’Oregon Ranger Station, nel 1996.<\/span><\/span><\/p>\n

(e) Qui includiamo le <\/span><\/span>C.T.P.A.D.-F.A<\/strong><\/em><\/span><\/span>.<\/em><\/span><\/span>, anche se dobbiamo sottolineare che abbiamo delle discrepanze rispetto al loro comunicato emesso il 5 settembre 2011, dopo aver attentato contro l’ I.N.E. e contro l’IFaB, nel Distretto Federale.<\/span><\/span><\/p>\n

(f) Del quale abbiamo parlato nel breve comunicato delle Its <\/strong><\/em>del 19 dicembre dello scorso anno.<\/span><\/span><\/p>\n

(g) Nel nostro quarto comunicato abbiamo sottolineato:<\/span><\/span><\/p>\n

\u201cAttaccare il Sistema Tecnoindustriale \u00e8 un istinto naturale di sopravvivenza (cos\u00ec come condurre uno stile di vita antiindustriale in una piccola comunit\u00e0), come enti razionali comprendiamo che questa realt\u00e0 che il sistema ha creato \u00e8 contraria alla Natura, e la sua difesa selvaggia \u00e8 quel che ci muove come individui acivilizzati, per questo le <\/span><\/span>Its<\/strong><\/em><\/span><\/span> fanno uso dello scontro diretto per ottenere tali fini. Non c’\u00e8 nulla di pi\u00f9 ripugnante e riprovevole per la societ\u00e0, le autorit\u00e0 e lo stesso sistema che l’uso della violenza. <\/span><\/span><\/p>\n

Il sistema \u00e8 sempre quello che chiama al dialogo, all’uso della parola, a risolvere i problemi come la “gente civilizzata”, perch\u00e9 teme la perdita dell’equilibrio e il possibile cedimento della sua pace sociale per l’uso eccessivo dello scontro da parte di individui svegli. <\/span><\/span><\/p>\n

La specie umana \u00e8 conflittuale di natura, e rifiutare questo valore intrinseco \u00e8 un antagonismo rispetto a quel che realmente siamo o eravamo (per i moderni civilizzati). <\/span><\/span><\/p>\n

Naturalmente, noi delle <\/span><\/span>Its<\/strong><\/em><\/span><\/span> non collochiamo la violenza su un altare, semplicemente la vediamo come un mezzo.\u201d<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Siamo un gruppo di ecologisti radicali, che realizza attentati contro l’integrit\u00e0 fisica delle persone specializzate nello sviluppare, mantenere e migliorare il sistema che ci riduce all’artificializzazione, non siamo un gruppo di critici da caff\u00e8 che si fermano solo alle teorizzazioni. … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1560,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,6],"tags":[32,52,39,31,34,36],"class_list":["post-168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-azione","category-informalita","tag-anticivilizzazione","tag-elf","tag-freedom-club","tag-its","tag-ted-kaczynski","tag-unabomber"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1560"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=168"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":170,"href":"https:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/168\/revisions\/170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iconoclasta.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}